עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' קושלובה

החלטה

נוכח הודעתה המפורשת של המבקשת כי אין היא מעונינת עוד בהמשך יצוגה על ידי משרד עו"ד לורה מקסיק, אני פותר את משרד עו"ד לורה מקסיק ובכלל זה את עו"ד מתן חודרוב מיצוג המבקשת בתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

רונן שוורץ, רשם

החלטה

הדיון היום נקבע לצורך קידום התיק שבמחלוקת שעניינו תביעת פינוי שהגישה המשיבה כנגד המבקשת וכן תביעה כספית על סך 12,541.88 ₪. נכון ליום 23.5.10.

ביום 29.12.10 התקיים בפני דיון בהשתתפות הצדדים במסגרתו טענו הצדדים ואף סיכמו טענותיהם. לפנים משורת הדין נתנה לצדדים ארכה להודיע האם הם מסכימים להצעת בית המשפט כפי שהוצאה במסגרת ההחלטה. בהמשך לכך הודיע ב"כ המבקשת (שזה עתה הותר שחרורו מייצוג המבקשת) כי ביום 29.3.11 ניתן ע"י בית המשפט לעניינים מנהלים בירושלים פסק דין אשר בסופו של דבר קבע כי על המבקשת לעזוב את ישראל עד ליום 3.4.11 ומן הטעם הזה סבור היה ב"כ המבקשת כי לאור העובדה שהמבקשת איבדה את מעמדה במדינת ישראל, המשך ניהול ההליך כנגדה בתיק זה הינו מיותר.

ביום 1.5.11 הוגשה הודעה על ידי ב"כ המשיבה כי חרף פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהלים בתיק עת"מ 17588-06-10 התברר למשיבה כי המבקשת טרם עזבה את הדירה נשוא התובנה ואף טרם עזבה את הארץ וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט.

בנסיבות אלה ביקש ב"כ המשיבה לקיים את הדיון היום.

ביום 2.5.11 הוגשה על ידי ב"כ המבקשת הודעה לתיק בית המשפט כי נוכח המצב שנוצר מחובתו במסגרת חובת הנאמנות למבקשת להתיצב לדיון ולהגן על אותה עמדה שנמסרה למשרדו עוד קודם למועד הדיון וזאת בשים לב במועד הגשת הבקשה לא עלה בידי ב"כ המבקשת ליצור קשר עם המבקשת.

בפתח הדיון היום כאמור הודיע המבקשת כי אינה מעונינת עוד ביצוגה בידי ב"כ המבקשת ובהתאם לכך פטרתי את ב"כ המבקשת מהמשך יצוגה בתיק.

יצויין כי בשל בקשתה זו של המבקשת, כמו גם העובדה שהגיע בעצמה לדיון מבלי שיצטרף אליה מתורגמן רשמי לא ניתן לקיים את הדיון לגופו של עניין וזאת אף בהתעלם לחלוטין מפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהלים בירושלים.

בנסיבות אלה הנני קובע כי התנאים לקביעת התיק לדיון חדש בפני הנם כדלקמן:

1. מטעם המבקשת יוגש בתוך 14 יום מהיום, מסמך מסודר ובו פרטי האדם שמייצג אותה וכן יפוי כח כדין לרבות כתובת למשלוח כתבי בית דין.

2.תשלום הוצאות המשיבה (כשכר טירחת עו"ד) בגין הדיון היום בסך של 1,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום לב"כ המשיבה.

3. בשים לב מחד לכך שהמבקשת הודתה בפני כי מאז התשלום האחרון ששולם על ידה בגין השכירות (בחודש 11.2010) על סך 1,041 ₪ לא שולמו על ידה כספים נוספים לטובת שכר דירה ומאידך סכום חובה של המבקשת למשיבה הולך וגדל, תפקיד המבקשת על חשבון דמי השכירות למשיבה סך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת עד ליום 05.07.11.

בכפוף לעמידה מצטברת בתנאים אלה, הצגת האסמכתאות הנ"ל לרבות ביצוע התשלומים במלואם ובמועדם, יקבע התיק להמשך ברור בפני.

יחד עם זאת מוצא למבקשת או מי מטעמה להדבר עם משרד ב"כ המשיבה במטרה לנסות לבחון אפשרויות לישוב הסכסוך בין הצדדים. ככל ויגיעו הצדדים להסכמה יודיעו האמור לבית המשפט.

למען הסר ספק ככל והמבקשת לא תפעל בהתאם להחלטתי זו ויובהר כי לא תינתן הארכות נוספות, תידחה בקשת הרשות להתגונן שהוגשה מטעמה וינתן פסק דין בהתאם לתובנה לפינוי ולסילוק ידה מהנכס ברח' שלמה המלך 53/1 לוד וכן ברכיב הכספי כפי שנתבע בכתב התביעה מיום 2.6.10.

המזכירות תעדכן ברישומים כי משרד ב"כ המבקשת עו"ד לורה מקסיק אינו מייצג את המבקשת. ככול והמבקשת מיוצגת על ידי עו"ד אחר מטעמה, יוגש יפוי כח כדין לתיק.

בשלב זה אני קובע את התיק לתזכורת פנימית בפני ליום 10.7.11.